头上长疙瘩,胡宗宪凑趣严嵩,栽赃同僚,聚敛钱财,为何大众却不恨他?,水井坊酒价格表

贪官可恨似乎是一个世界人民的一致,可是仔细想一下这其间的道理,为什么贪官可恨?老百姓真的在乎贪官所贪的金钱吗?当然那种苛捐杂税,经过老百姓逼入死境来满意自己贪欲的官员当然可恨,可是前史上用这种办法来贪婪的官员少之又少,由于本钱太高,稍有不小心激起民变,那是任何统治者都不能忍受的工作。

老百姓真实恨贪官的原因是由于贪官的贪财加重了社会的不公平,有钱的人经过用手中的金钱去交换贪官手中的权力,这样权力就相当于被有钱人把握,社会愈加不平等。正所谓"不患寡而患不均",老百姓真实怨恨的是贪官用手中的权力为有钱的人服务,权力成为钱的东西才是老百姓所真实怨恨的。

那假如贪官贪财但并没有让手中的权力成为金钱的傀儡,而是贪婪所得的钱为老百姓就事,那应该怎么点评他呢?

今日咱们就说一位这样的贪官——胡宗宪。

谈到明朝的抗倭奋斗,我们很天然的就想到了一个人,戚继光。戚继光大概是我国前史上最没有争议的民族英雄。而假如对前史略微感兴趣的人或许还会知道俞大猷,也是一位十分优异的抗倭将领,在反抗倭寇的奋斗中起到了十分大的效果。可是这两位将领的顶头上司,其时的浙闽总督胡宗宪却常常被人们所忘记。

是由于胡宗宪做出的奉献不够大吗?非也。假如要说在其时的社会环境下,抗击倭寇榜首功臣肯定应该是胡宗宪。其时戚继光在歼灭滨海倭寇上起的效果只能说是辅佐效果。在整个歼灭倭寇的过程中,胡宗宪是整个战略的制定者,他才是下棋的人,其他人都是棋子。他面临东南洋面上的倭寇选用分而治之的办法,用反间计让其时的大海盗徐海内部产生矛盾,同室操戈,强逼徐海屈服。他用招安的办法抵挡最大的海盗头子汪直,在快要成功的边际被他的猪队友,其时的一个小官王本固损坏,前功尽弃,假如其时招安成功,就不会有戚继光发挥的空间。即便是如此,戚继光、俞大猷可以在战场上纵横驰骋,都是胡宗宪在背面大力支持的成果。

胡宗宪已然做出了如此大的奉献,那为什么没有像传扬戚继光相同赞扬胡宗宪呢?其实最大的原因有两点,一是由于胡宗宪的私德的确有问题,他不只投靠了臭名远扬的严嵩一党,并且在党争中栽赃同僚更是毫不手软,比方他靠着栽赃自己的上司张经、李天宠发迹,让这两位抗倭名臣含冤而死。二是由于胡宗宪是一位不折不扣的贪官,胡宗宪在总督任上加派"提编"等额定税赋和贪婪浙江盐款等手法,剥削了数额巨大的金钱,听说胡宗宪的日子很奢侈,有"总督银山"之称。

在其时的环境下,假如胡宗宪不贪,不凑趣严嵩,他根本就没有或许完成自己的政治志向。他的上一任张经、李天宠便是比如,胡宗宪虽然在栽赃他们两位的过程中出过力,可是最主要原因仍是由于这两位开罪了严嵩的养子赵文华。执政堂之上,假如不投靠严党,连官位都难保,更不要说完成自己的政治志向。投靠严党,是需求本钱的,没有钱,严首辅的家门都进不去。说真的,其时的环境下当官的只需还想为民干事假如不贪、不依靠权贵,步履维艰,史书中也有戚继光贪婪的记载,别的一位民族英雄袁崇焕还给魏忠贤建过生祠。

试想一下,假如你是嘉靖年间日子在滨海的农人,隔三差五的就被倭寇掠夺一回,你是需求一个海瑞相同的清官,仍是胡宗宪这样的贪官呢?

假如是我,我会大声的说"胡宗宪这样的贪官,再给我来一打儿!"